编辑:本周二，正在日本访问的国际原子能机构总干事格罗斯向日本政府提交了核污水排放的最终评估报告。当天，该机构在官网发布消息称，经过安全审查，他们得出结论，日本核污水排放计划符合该机构的安全标准。日本外相方林在与格罗斯的联合简报会上表示，他将继续向国际社会解释基于科学证据和透明度的核污水排放计划的安全性。在周二的中国外交部例行会议上，发言人毛宁指出，国际原子能机构是受日本邀请进行相关评估和审查的，其授权范围仅限于对海上排放方案的评估。该报告不是日本排海的“通行证”，也不能证明排海是处理核污染水唯一最安全可靠的选择。中方再次敦促日方本着对全人类和子孙后代负责任的态度，停止强行推进核污染水入海排放，充分研究论证除入海排放以外的处置方案，以科学、安全、透明的方式有效处置核污染水，并接受严格的国际监督。据美国广播公司报道，早些时候泄露的一份报告指责日本向国际原子能机构施压，要求其删除最终评估报告中的负面信息。方林正在等待官员否认这一点。自2022年初以来，国际原子能机构多次访问日本。该机构在其中期评估报告中也给出了肯定的结论，但也承认无法为日本政府做出决定，包括是否停止废水排放。不过日本具体的发售时间还不确定。上周五，日本监管机构完成了对设备的最后安全检查，运营商东京电力公司预计将在一周左右的时间内获得排放许可。理论上，在此之后，日本可以随时开始排放工作。不过，鉴于对该计划的抗议和担忧，具体的开始日期仍不确定。危害未知日本的核污水排放计划于2021年首次提出，此后不断引起国际社会的抗议和担忧。根据计划，日本将在未来30 -40年内，向太平洋排放130万吨冷却福岛核电站的核废水。核废水在排放前经过过滤，大部分放射性元素都被去除，只有氚除外，氚是氢的放射性同位素，很难从水中分离出来。日本政府声称，核污水对环境和健康的影响可以“忽略不计”，因为处理后的水会被大量海水稀释。虽然世界上许多地方的核电站通常会排放含氚废水，但关于氚的危害仍然存在争议。支持者表示，氚被认为是“相对无害的”，因为它不能释放足够的能量穿透人体皮肤，但他们也呼吁排放采样和监测的透明度。其他科学家表示，长期低剂量接触放射性元素的影响尚不清楚。美国国家海洋实验室协会也指出，缺乏足够准确的科学数据来支持其安全保障。2014年《科学美国人》的一篇文章说，摄入氚会增加患癌风险。许多国家反对日本政府的排放计划，尤其引发了邻国的抗议。中国、韩国、太平洋岛国和日本当地渔业组织多次表示强烈反对。最激烈的反对来自福岛渔民，他们担心核污水会毁了他们的生计，因为消费者出于健康考虑将不再选择当地的海鲜，这将导致价格大幅下降。TEPCO负责水资源管理的首席官员松本淳一也承认了这种担忧，他说:“我们知道渔民们很担心...这就是为什么我们和政府正在努力解决潜在的声誉损害。”为了说服公众，日本政府和东京电力公司展开了公关攻势。据《卫报》报道，他们定期为东京的外交官和记者举行废水排放情况说明会，并在电视、报纸和互联网上投放广告，试图向外界传达福岛食品安全的理念。韩国也表示强烈反对。韩国政府已经召见了日本驻首尔大使，据报道，他们仍在考虑在国际法院对日本采取法律行动。由于担忧，韩国民众争相购买食盐，导致该国6月份的食盐价格比两个月前上涨了近27%，而恶劣天气和低产量又进一步加剧了这种情况。为应对物价上涨，韩国政府决定在7月11日前，每天以低于市场价20%的价格发放50吨盐。民意调查显示，约84%的韩国人反对日本的核污水排放计划，甚至有人指责总统尹西月的亲日态度，试图与日本达成历史和解。对此，首尔智库牙山政策研究所(Asan Policy Research Institute)的Choi Eunmi在接受美国国家公共广播电台采访时表示，福岛问题与历史纠纷无关。但因为直接关系到人民的生命安全和健康，即使是那些不讨厌日本，不了解日本历史立场的韩国人，也对福岛感到担忧。但韩国人和日本人对未来前景并不乐观，这意味着双边关系可能会再次出现动摇，因为这种改善的基础并不牢固。6月26日，太平洋岛国论坛(PIF)发表论坛秘书长声明，称日本的核污水排放计划相当于一次“核试验”，将给太平洋岛国带来严重影响和长期隐患。他们对日本的排放计划表示“严重关切”。《环球时报》针对中国、韩国、日本、菲律宾、新西兰等11个国家进行的民意调查显示，在1.1万多名受访者中，近九成对日本核污染排放入海表示担忧、恐惧和愤怒。90%以上支持国家采取措施干预。